Судом была назначена повторная экспертиза авто после ДТП. Эксперт провел оценку восстановительных работ (106 т.р.), но указал, что рыночная стоимость авто 64 т.р. Теперь судья не может вынести приговор в мою пользу (т.е. 106 т.р.), т.к. рыночная стоимость меньше стоимости работ. Является ли обоснованным решение суда опираться на среднерыночную стоимость авто, если в исковом заявлении указано возмещение материального ущерба после ДТП? |
