Как оспорить - способов много. Например:
1. Форма заключения. Если это оценка (определение стоимости), должен быть отчет в соответствии с 135-ФЗ.
2. Квалификация исполнителя заключения. Если автомобиль осматривал и технологию ремонта определял экономист или вообще дворник - тоже повод усомниться.
3. Учтен ли износ, и каким образом (в каком размере, как посчитан - это зависит от даты ДТП).
4. Есть ли описание повреждений или только вывод о необходимости ремонта или замены деталей (в совокупности с отсутствием сведений о квалификации исполнителя это уже явный повод не верить такому заключению).
5. Есть ли обоснование включения в расчет скрытых повреждений (кроме очевидных), и опять же - что за специалист сделал такой вывод.
и т.д. и т.п.
Разумеется, все письменно, иначе толку нет.
Другой вопрос - зачем это оспаривание нужно. Если Вы не оспариваете виновность в ДТП, то вред надо возмещать. Вопрос только в размере. Так что позиция "все не так" не пойдет - надо предложить свой способ определения размера ущерба. Здесь 2 варианта:
1) Заказать со своей стороны независимую оценку и представить отчет суду. Учтите, ее тоже будут оспаривать, и это может плавно перетечь в вариант 2:
2) Просить суд назначить судебную экспертизу (в совокупности с Вашими замечаниями к доказательствам истца - удовлетворят наверняка). При этом Вы можете также просить назначить экспертизу конкретной фирме или эксперту, и сформулировать вопросы для эксперта. Суд может принять Ваше мнение, может назначить по своему выбору и задать свои вопросы. Если просить об экспертизе будете Вы, то обязанность ее оплатить возложат, скорее всего, на Вас. Если пойдете по этому пути, можем дать Вам информационное письмо с указанием стоимости и сроков проведения экспертизы и приложением копий документов экспертов. |
